El efluente incomparable

Soñarás que el efluente incomparable
riega en las noches el sacro sembradío
para que crezca rampante en desvarío
la fábula perfecta del honor justiciable

Pensarás tu alma como cripta luctuosa
amargo hogar donde mora lo inmanente
encarnación fugitiva del caos resistente
cuando yace vencida la gesta majestuosa

Rendido frente a la espesura de la Falta
detendrás tu marcha en nevada simetría
mirando el gris aturdimiento que resalta

Y oscurecido por la más tirana idolatría
serás el trazo de colores que lo esmalta
la mera excepción que consagra su ironía

Los blogs:ni héroes ni villanos

Texto enviado en respuesta a una convocatoria de debate de El fantasma

I
Hay una primera cosa importante, el blog no puede ser analizado aislado porque es una de las nuevas herramientas de circulación de contenidos y opiniones junto con las redes sociales, desde la más primitiva tecnológicamente que puede ser la cadena de e-mails como las más en boga hoy día como Twitter, Facebook, Buzz, etc. Cuando se plantea como que los blogs no son armas en un plano estoy de acuerdo, porque se está desenmascarando una operación de victimización de los grandes medios que exageran el accionar de estas herramientas para desacreditarlas y presentarlas como algo negativo. Nada tienen de agresivo ni de lesivo hacia la democracia los blogs de opinión porque por el contrario serían la funcionalización mínima de algún grado de libertad en una sociedad dada.

Pero todo se complica cuando indago el por qué las grandes empresas mediáticas intentan desacreditar a los blogs de opinión política por ejemplo, y allí entonces aparece la respuesta que viene a establecer una conclusión contraria. Si las grandes empresas mediáticas atacan al blog es porque precisamente han comprobado que su accionar influye en la generación de contenidos más allá de su control, porque más allá de algún grado de paranoia que puedan tener habrán evaluado algún dato objetivo que los ha hecho comprobar que la acción bloguera se entromete en su otrora hiper monopólico quehacer de la formación de opinión. Es evidente que si la energía bloguera actuara siempre a favor de sus intereses reflejando solo la línea de opinión que ellos tratan de sostener con los enormes dispositivos que montan a tal fin, estarían elogiando la herramienta como un canto a la democracia. Nada dicen en cambio de los comentarios en los diarios, como el caso de La Nación que representan una colección de panegíricos fascistas y torpes injurias disparadas por doquier, aunque en la dirección deseada.

Si se trata de especular con posibles armados corporativos con la herramienta blog, lejos de su formato individual de origen, es inevitable. Todo es posible, que una empresa, partido político, sindicato o agrupación pague a cientos de blogueros para difundir un determinado contenido es una posibilidad que existe. Y aunque viéramos en ello una deformación del origen natural del blog no deja de sr una proyección de su propia dinámica y esencia, que es la posibilidad de comunicar mensajes fuera de los ámbitos empresarios de control de la opinión. En tren de imaginar ¿por qué no a la Coca Cola no se le podría ocurrir armar una red de blogs a favor de su consumo? ¿O simplemente patrocinar blogs mientras se lleve su logo como forma de publicidad? La herramienta es nueva y nuevos usos se irán agregando con el tiempo, usos independientes del sistema económico y usos insertos en él que lo que hacen es reflejar que las estructuras centrales han puesto los ojos en el blog al que ya no es posible reducirlo a aquel simple divertimento suntuario del ego de las personas con tiempo libre que estaba a destinado a morir en ese fin.

II
Desde hace rato que los grandes medios de comunicación de masas son actores centrales de la política. La posmodernidad es la era de la representación. Convenimos que la realidad es el discurso que cada persona puede fabricarse sobre ella. En el ámbito particular de la política, priman los sistemas democráticos que funcionan mediante elecciones que se ganan con votos -entendiéndose por ello en lo conceptual un nivel suficiente de consentimiento popular que haga sostenible la obediencia a un orden- y como el voto es el acto de consecuente reacción al discurso de realidad que se fabrica la gente, el manejo de los resortes para manipular tal impresión se vuelve central. Los medios no solo modifican la realidad, sino que la construyen; su intervención es decisiva a la hora de “fabricar” hechos y poder, poner y sacar gobiernos, generar héroes y genios, tontos y villanos, fabrican verdad y mentira. Todo lo que afecte a esos medios por carácter transitivo interviene en la realidad en mayor o menor medida, por consiguiente si los blogs han roto el monolitismo expresivo de los medios pues están influyendo en la realidad. Y para sopesar el grado, nivel de significancia de los blogs basta aplicar nuevamente el infalible indicador basado en el Principio de la Acción y la Reacción: en tanto los grandes medios son los que dan cuenta del blog y salen a combatirlo propiciando su denigración, se prueba que su influencia es real y palpable. Que en este caso puntual sean los blogs peronistas que lucen en una guerra entre los intereses de unas empresas con un gobierno es una anécdota, la herramienta pasará por encima de todos estos hechos puntuales.

Cantar la denuncia del blog a través de poner en evidencia sus vicios –el blog pasa a ser destacado solo por sus aspectos que pueden leerse como negativos: exceso de anonimato, falta de rigor en el manejo de información- no hace más que cuidar un mandato del poder, que los blogs crezcan para cubrirle las espaldas a los grandes medios, para morir en el enlace al gran medio que tapa la existencia de la red alternativa; el blog como trampa del espejo, atrapando al que concurre a él en busca de un opinión diferente pero que termina siendo devuelto con obediencia al medio masivo que quiero evitar. El ninguneo de lo que circula en la red se vuelve parte activa de la estrategia de invisibilización. Es de nuevo el intento por cooptar la herramienta que ya movilizó a muchos grandes medios que lanzaron plataformas blogueras y blog propios con el objeto de encausar hacia ellos toda la energía. Suponían una consolidación referente del blog como divisiones inferiores del estrellato mediático, el posteo con el único objetivo de llamar la atención y ser nombrado algún día en Nación o Clarín para aumentar las visitas diarias y poder festejar el 1.000.000 de entradas y recibirse de estrella.


III Sarlo

Anotemos su quejas del blog, en este caso porque los blogs kirchneristas resultan contrarios a la dirección de su operación:

Rumores, manejo de información: nada dice de los grandes medios que son ejemplos corporativos de todo tipo de desinformación exaltando noticias triviales o ninguneando las que no le convienen a su estrategia.

El anonimato: En lo político el anonimato protege al ciudadano de las presiones a la hora de emitir su opinión. Este es el fundamento básico del voto secreto y del anonimato de las encuestas de opinión y los requerimientos estadísticos de información social. Podrá parecernos indeseable el anonimato, primitivo y superable escollo que es testimonio de una sociedad donde todavía cunde la intolerancia, el miedo y la amenaza frente a la exposición y su correlato que es la cobardía, es cierto, pero creo que si miramos los blogs donde se practica ensayismo político un gran porcentaje son firmados, ya no existe esa generalizada anonimia que podía verse en los blogs más ligeros.

A los que se quejan de esto les pregunto ¿que proponen? ¿volver al voto cantado para que los ciudadanos se vean presionados ante la presencia de su empleador que se entera como votan? El anonimato desaparecerá en la medida que estas taras sociales vayan disminuyendo, cosa que está muy lejos de la realidad por ahora.

IV
El sentido de la trascendencia de los blogs no es su valoración estética sino el grado político en el que han roto la hegemonía en el control de la expresión. En las sociedades de control los dispositivos de entronización de elites emisoras de contenidos y de insignificancia generalizada operaban muy eficazmente para mantener a las masas privadas de confianza en si mismas. El blog es crucial en este aspecto porque democratiza la noción de trascendencia impuesta, democratiza los egos, los populariza en una embrionaria espiral incontenible. Todos los blogs son influyentes tan sólo porque lesionan la convicción de la insignificancia ciudadana que es el principal mecanismo de sumisión necesario para la imposición de todo control, o más bien porque a pesar de ella siguen adelante en su tarea rescatando a la vez el lado lúdico y político de la posibilidad que logra amalgamado un efecto interventor impensado.

Todos los ciudadanos tienen el derecho a ser influyentes. No se trata de vanidad burguesa ni de veleidades artísticas de fin de semana, sino de abandonar la esclavitud de un sistema burgués que administra la valoración entre ganadores y perdedores y que nos relega a todos a la opacidad, a la insignificancia, que pretende obligarnos a la conciencia del fracaso. Opinar es una forma de intervenir y de actuar, el mundo virtual forma parte del mundo real, no es pura imaginación, afecta la vida de las personas. Las grandes empresas mediáticas son las que fracasaron en el control del pensamiento único, en no poder silenciar las voces de los que no tienen compromisos con las empresas que les impida criticarlas porque no esperan de ellas que se los contrate o se los edite.

Cacerolas y afiches

Si al derecho a la libre expresión consagrado en la Constitución para todos los ciudadanos iguales ante la ley. Si al derecho a criticar a periodistas. Basta de castas ni privilegios para estos consignatarios de la realidad. Sus acciones pueden y deben ser criticadas como las que cualquiera Y no es aceptable ningún acto de represión ni intimidación contra la opinión popular. Que el pueblo siga golpeando cacerolas, armando pancartas, afiches, collages, litografías, posts, fotomontajes, panfletos, cánticos, mensajes metidos en una botella o lo que fuere si es que quiere expresar una opinión crítica de medios o de periodistas, o de quién sea. Obviamente que el límite son las leyes que regulan la expresión pública en relación a los derechos individuales y que deben dirimirse en la justicia. Pero un afiche que no incluya injurias y que sólo cuestione la independencia de ciertos periodistas, es una forma tan legítima de expresión popular como golpear una cacerola, hacer una marcha o entonar cánticos en una plaza. El periodismo tiene el derecho de bajar línea y lo hace con el apoyo de estructuras empresarias, si desea acusar de fachoprogresista a una persona lo puede hacer y puede "eschacharlo" en tapa con un uniforme nazi, entonces ¿por qué el pueblo no habría de tener derecho de hacer lo mismo con el periodista si fuese el caso?

Lógicas de guerra II

El estado de situación por momentos asfixia. Esto sucedió esta tarde:

Un disparate feudal por donde se lo mire. Ver estos señorones pertenecientes a un grupo empresario mediático pavonearse como príncipes en el Senado para consumar una absurda operación de victimización es realmente devastador para cualquier capacidad de asombro. Por momentos creo que lo mejor sería invertir los roles y que estos periodistas asumieran directamente las bancas y los políticos pasaran a presentar noticias en los canales de televisión. ¿Cual es el argumento para declarar su problema cuestión de estado que amerite sean recibidos en el Senado de la Nación? ¿Un afiche? ¿Que pretenden? ¿Que acaso el gobierno implante el estado de sitio para controlar y reprimir las actividades de todos argentinos a la caza de algún afiche, post o pancarta que hable mal de estos "intocables" mequetrefes del periodismo?

Ellos se la pasan acusando a todos los que piensan diferente de "dictadores" simplemente porque han perdido la protección de intocables de la que gozaban, pero en realidad demuestran que quieren una dictadura para ellos, una dictadura que los proteja reprimiendo a todos los que quieran expresarse libremente, tal como los protegía el Proceso.

Cito un párrafo:

"La comisión de Sistemas y Medios de Comunicación del Senado le pidió hoy a Cristina Kirchner que frene la convocatoria al "juicio público" a periodistas que la presidenta de la Asociación de Madres de Plaza de Mayo, Hebe de Bonafini, prepara para mañana"

Más allá de si uno está de acuerdo o no con el evento emprendido, ¿que sentido tiene pedirle a un Presidente de una nación que pare un acto convocado por una agrupación social para expresar una postura? ¿Cómo podría impedir ese acto sin caer en el más brutal autoritarismo y violar todas las normas constitucionales? Muchos podrán decir que es un pedido político, pues entonces ¿por qué lo hacen desde el Senado, bajo que argumento se les da acceso?

La libertad de expresión es para todos los ciudadanos del país, en ninguna parte dice que es primero para los periodistas, y que para proteger a unos haya que violentar la libertad de todos. Joaquín Morales Solá no tiene mas derechos a la libre expresión que los que tiene Cacho Estevez de Villa Fiorito. Si dentro de las expresiones existen excesos que impliquen delitos de injurias, se deberán denunciar a la justicia, más no puede requerirse accionar desde el poder ejecutivo sobre una amenaza que además es inexistente.

¿Piedad es mejor que indiferencia?

Como últimamente se observa una curiosa disfunción digestiva en algunos intelectuales argentinos que dicen desayunarse todos los días con Marx, Benjamin, Freud, Niesztche, Heidegger, Deleuze o Foucault, pero a la hora de vomitar largan sin digerir la comida chatarra de nuestros patéticos Perfil, Clarín y La Nación, vale la pena, si te interesa la economía y la política, acercarse una vez más al guiso ensayístico salvaje de Leo Sai que se mete con Obama, la economía mundial y la piedad.

Lógicas de guerra I

Apuntes improvisados desde la trinchera semiológica

La guerra semiológica por el botín del sentido común está declarada y con plena actividad de ambos bandos. No vale la pena discutir quién empezó primero. Una vez declarada y vigente, la guerra vuelve inoperantes aquellas disquisiciones porque se impone su lógica fáctica, el realismo trágico de su presente incandescente. La reducción al binarismo que toda guerra política impone –como todo fenómeno donde el tejido básico es la confrontación de relaciones de poder- opera simplificando a la velocidad de la luz tremendas diversidades y complejidades. Pero sólo pueden existir dos bandos en tanto haya una guerra. Por un lado los grandes medios que representan algo así como una extraña coalición de derechas dentro de la cual se mezclan todo tipo de intereses que resultan afines o funcionales entre si; desde defensas tradicionales de posiciones de poder económico hasta vendettas personales pasando por oportunismos electoralistas. Del otro lado un gobierno que a lo largo de su andadura no ha podido esclarecer del todo su siempre confusa identidad política y que navega en las aguas impuras de un populismo peronista que al mismo tiempo es conservador de las estructuras corporativas que le dan sustentación, como impulsor de gestos y acciones de un concreto progresismo. Adheridos a él, con muchas más prevenciones que convicciones, un modesto arco de centro izquierda independiente que decide rescatar el contenido de algunas medidas y hacer una lectura pragmática del balance de fuerzas disponible. En el irreversible escenario de la polarización del que no es posible sustraerse por mero voluntarismo, la opción no implica adhesión completa ni plenitud de identidad, sólo significa tomar partido por alguna de las direcciones en las que se está por resolver la cuestión en base a creer que redundarán en un escenario más favorable a los propios ideales.

Las estrategias de erosión del gobierno pergeñadas por la coalición opositora fueron mutando y fueron fracasando una tras otra. Después de las elecciones de 28 de junio de 2009 se apostaba a que la nueva conformación del Congreso lesionaría la gobernabilidad hasta el punto de volverl la oficialismo claudicante, sumado a las consecuencias de una crisis económica que se preveía terminal. Las volteretas del propio gobierno -que por fin decidió abrirse un poco a las afinidades electivas de otros sectores antes ninguneados- y un muy mal diagnóstico triunfalista de aquellas elecciones de parte de la oposición, propiciaron el fracaso de las estrategias destituyentes y nuevo escenario de pelea pareja muy difícil de destrabar con tendencia a la recuperación del otrora condenado. La crisis económica no fue tal, sino que se superó con parámetros de actividad y consumo muy aceptables si se los compara con tanta prospectiva agorera. Luego de reducir la crítica económica al sobredimensionamiento apocalíptico de la inflación por sobre toda otra cuestión, fracasado el boicot a la política exterior a través del intento de impedir el arreglo de la deuda, la coalición opositora ha elegido volver a la victimización. La necesidad de presentar a este gobierno como un fascismo insostenible está lanzando a los medios al uso de todas sus armas discursivas; todo su poder de persuasión, disuasión, manipulación psicológica y adoctrinamiento será puesto en práctica. Como comprobaron que la victimización paga insistirán sobre ella hasta el infinito. En ese teatro establecido las operaciones se sucederán una tras otra armadas con el fin de edificar un efecto de sentido que logre instalarse en la médula sensible del sentido común popular.


En 2008 la relación de fuerzas en tanto circulación mediática de mensajes masivos era 9 a 1 a favor de la oposición. Hoy día esto ha cambiado, y podríamos decir que se ha arribado a un 7 a 3 que en la práctica resulta crucialmente influyente. Desde el lado del gobierno y más allá que algunos le quiten entidad ha crecido la presencia de un contradiscurso oficialista a través de la circulación de opinión impulsada por programas de TV que ofrecen una lectura a favor del gobierno y desnudan las contradicciones de la coalición opositora. Hechos tan flagrantes como las torpezas intencionadas de los autodenominados "periodistas independientes" o los exabruptos derechosos de los opositores son tan elocuentes por si mismos que la productora de Diego Gvirtz no hace más que ponerlos en evidencia usando esa misma saña sarcástica y manipuladora que usan los grandes medios respecto del gobierno y que está tan de moda a la hora de comunicar. Estos programas operan en consonancia con las redes sociales de internet y promueven la lectura de sitios webs y blogs afines, conformando un discreto pero considerable al fin espectro de comunicación, que representan un importante crecimiento respecto del escenario que existió hasta el 2008 mucho más desequilibrado hacia el bando contrario.

Habrá que activar las defensas del análisis y la lectura cuidadodsa de todos los hechos y discursos que se presenten, aún de los que en apariencias poseen fundamentos y argumentación conviencente. Sopesar con atención, calma y prolijidad la multiplicidad de mensajes y operaciones que circulen, el posicionamiento de actores y personajes públicos en base a su trama de intereses. Nada de lo que se diga puede ser verdad, y todo puede serlo.

Ardiendo interiormente

Estuans interius
ira vehementi
in amaritudine
loquor mee menti:
factus de materia,
cinis elementi
similis sum folio,
de quo ludunt venti.
Cum sit enim proprium
viro sapienti
supra petram ponere
sedem fundamenti,
stultus ego comparor
fluvio labenti,
sub eodem tramite
nunquam permanenti.

Feror ego veluti
sine nauta navis,
ut per vias aeris
vaga fertur avis;
non me tenent vincula,
non me tenet clavis,
quero mihi similes
et adiungor pravis.

Mihi cordis gravitas
res videtur gravis;
iocis est amabilis
dulciorque favis;
quicquid Venus imperat,
labor est suavis,
que nunquam in cordibus
habitat ignavis.

Via lata gradior
more iuventutis
inplicor et vitiis
immemor virtutis,
voluptatis avidus
magis quam salutis,
mortuus in anima
curam gero cutis.

Las fallas del fallo

Primeras impresiones sobre el fallo de la Corte de La Haya sobre el caso de la pastera Bornia en el río Uruguay:


Algunas voces dicen: “Al menos ya nadie podrá hacer algo en el río Uruguay sin consultar” La conclusión que saco es exactamente la contraria, cualquiera puede hacer cualquier cosa en el río Uruguay sin consultar total luego La Corte legitima y protege al hecho consumado y no existe sanción alguna por violar el tratado más que una inútil mención.

La corte es totalmente inconsistente porque determina la violación del Tratado formalmente pero no aplica al infractor sanción alguna, tampoco determina que corresponda ninguna compensación al damnificado de esa violación y por si fuera poco legitima íntegramente el fruto construido de esa violación. Luego la cuestión de si contamina o no contamina debería ser posterior, nunca anterior a la violación del Tratado. Lo que ha hecho la Corte es confirmar que los tratados (mejor en minúscula en este caso) están para ser violados, es decir que son una pura letra muerta que no sirve para nada. ¿Cómo puede ser que de ese reconocimiento de falta de respeto del tratado no se desprenda alguna medida que restituya los derechos del país que ni fue consultado?

Es como si un vecino construye algo sobre una medianera por la cual hemos suscripto un Tratado que nos obliga a un acuerdo previo antes de tocar nada y que se supone tiene fuerza de Ley. Entonces reclamo a la justicia y me dicen: “Señor, tiene razón, su vecino ha violado el Tratado puesto que ha hecho la casa que afecta la medianera sin consultarlo, pero la obra queda intacta, usted no recibe nada en compensación y su vecino ninguna sanción por su falta. Ah, no se ha podido probar que su vecino hace ruidos molestos a través de la medianera, así que cállese la boca y no proteste”.

Conclusión: mi vecino probablemente en cuanto encuentre otro lugar libre construirá de nuevo sobre mi medianera sin consultarme, total después la Ley convalidará su accionar. No veo que el fallo obligue ni intime ni estimule a ninguno de los dos a ponernos de acuerdo en algo más en pensar "Para que mierda firmamos el Tratado".

Cada vez me convenzo más de que el derecho fue una gran comedia que inventaron los romanos para entretenerse mientras se reponían de sus atracones sexuales y gastronómicos, y el derecho internacional contemporáneo es apenas la caricatura de esa comedia.

Entrevistas sustentables

Si se habla tanto de proteger el ambiente que mejor entonces que comenzar por el ambiente personal de nuestro entendimiento y ponerlo a resguardo de los efectos de los pensamientos no sustentables. Va mi primer aporte: si usted llegara a toparse con este reportaje a Beatriz Sarlo en La Nación, por favor, no lo lea y sustitúyalo, por ejemplo, por esta entrevista al intelectual esloveno Slavoj Zizek.

La esencia ferial

"...Una feria para poderse autorizar a llevar ese nombre con propiedad debe connotar de inmediato un inconfundible significado de ganga..."

Un superficial deslizamiento por el lado fenicio de la Feria del Libro en Crónicas Inútiles

De premios y castigos literarios

El premio otorgado por Tusquets a una novela de Sergio Olguín despertó polémica hace un tiempo dada la vinculación contractual del escritor con la empresa premiadora. Un descargo hecho recientemente por el propio Olguín ha suscitado un interesante mini debate en El Fantasma. Reproduzco aquí el comentario que dejé en dicho blog.


De acuerdo en que hay textos premiados buenos y malos, y que el premio de una editorial o empresa con fines comerciales significa nada más que un acuerdo marketinero entre un editor y un escritor carente de la más mínima confiabilidad. Pero el problema de fondo es como se trafica el capital simbólico de los “premios” a la hora de influir en las ventas y en la construcción del prestigio curricular del escritor. Por un lado, el comprador de libros promedio, que en general nada sabe de todo esto, compra la idea de que siempre el premiado es el mejor, que fue seleccionado por tener valores artísticos superiores a los no premiados y ese pasa a ser un dato determinante en el armado de su escala de valoración artística. Así, sobre una base espuria, un escritor se arma de una reputación muy influyente en el lector. El castigo es para el escritor desnudo que no participa de este tipo de operaciones, cuyo libro espera anónimo en la batea alguien que le preste atención. Hasta aquí nada nuevo ni demasiado grave para nadie en tanto son prácticas corrientes del mundo del comercio y la publicidad.

Pero el daño más importante que producen estas operaciones de publicidad encubierta llamadas “premios” viene dado por el manejo que hacen de ellos los referentes culturales que si están informados de la verdad, que saben como viene la mano con este tipo de premios. Son estos críticos, escritores y periodistas culturales especializados los que legitiman a través de su opinión estas operaciones y construyen la reputación artística del entrevistado o reseñado en base a ellas. El premio así se incorpora al crédito artístico del escritor como si proviniera de un imparcial reconocimiento experto. Es la opinión de la crítica que se supone experta la que legitima un premio comercial o carente de fundamento artístico; como pasa en el cine también.

El caso patente –y patético- es cuando le hacen una nota en un suplemento cultural a ese escritor por única causa de haber ganado el premio, no hay peor legitimación esa. Otra es la tendencia de destacar siempre en las notas o reseñas, como dato central del currículum vitae, que “obtuvo el Premio Montoto 2009”. Si los que se supone tienen una palabra confiable basada en el conocimiento de la materia se prestan a este tráfico se castiga a aquellas obras de escritores dueños de calidad estética que se ven oscurecidos por el falso brillo, porque no solo oscurece ni acalla el encierro o el ninguneo expreso al artista valioso sino el falso resplandor de los oros que se le entregan a los que no lo merecen.

Los demás

¿Qué son los demás? ¿Quiénes son los demás?

Los demás son los que están de más.

(No me importa lo que digan los demás, y si me importa lo que digan los demás)

Entre Narcisos

Basta de imputaciones psicologistas represivas que buscan instalar la culpa en el ser humano para cancelar sus posibilidades de intervención. Toda la cultura humana es exhibicionismo y todo el que trabaja es irremediablemente narcisista; sea escritor, obrero, contador, guitarrista, o domador. Así que adelante, que pase el que sigue...

Los templos de Syrinx

Cuenta regresiva del cuento

Miguel Soler da cuenta de la caída del cuento con interesantes observaciones.

¿Qué pasará con los escritores? Mi intuición mal informada me dice que en los últimos tiempos tal vez se sientan más cómodos en la novela que en el cuento. Primero, si bien hay algunos que escriben a mano todavía -como Martín Kohan por ejemplo- el uso generalizado del procesador de textos rompió el disuasivo de la fatigosa acumulación de mecanografiados y correcciones físicas del texto, acumular páginas se hace con una facilidad asombrosa y nada invita a acotar espacio, sino todo lo contrario, extender la escritura, dejarla fluir, ir encontrando el ritmo y las ideas en el tránsito de la letra, en el remanso de las descripciones. En la novela hay un espacio tan amplio de libertad que permite retozar por mucho tiempo aunque haya momentos para tareas "duras" como estructurar o seleccionar. Escribir mucho en crudo y corregir con el delete se vuelve hasta un ejercicio entretenido.

El cuento en cambio es más amenazante porque plantea un encierro desde el punto de partida. Todo debe cuidarse al detalle en su expansión, es un terreno limitado que provoca cierta tensión. Además cada cuento se supone que requiere al menos de una idea. Y si vamos a escribir una serie de pongamos diez cuentos necesitamos diez ideas diferentes. Las novelas en cambio se pueden escribir con una sola idea que se estira hasta el infinito, se la puede enrevesar, distorsionar, complejizar, pero siempre es una sola y no es necesario buscar otra. Y a veces hay novelas que se hacen con ninguna idea.

Otro interrogante que me deja el texto de Miguel: ¿el cuento no le calzaba a medida al blog? Todo hacía pensar tiempo atrás que era un género ideal para esta herramienta de publicación, pero la dinámica del medio en su desarrollo parece haber estabilizado como lectura ideal una aún más breve e inestable que la que requiere el cuento. Para ese rango, el formato posible no pasa del microrelato, una lectura menor a cinco minutos quizá. Después creo que hay otra razón fundamental por la que no se publican más cuentos en blogs: el que tiene un buen cuento lo reserva para si algún día lo publica en un libro. El miedo a quemar la idea pesa bastante.

Si de la Feria del Libro se trata...

...las mejores viñetas, los más sesudos análisis, los chimentos más jugosos, las críticas más inteligentes, todo lo que vale la pena en definitiva, estará en las Crónicas de Paula

Intercepción de finitud

La forma es apenas el deseo de una mente condicionada que se destruye al ser interceptado por la visión impune de la finitud. El rebote de la onda mágica de la percepción contra el arbitrio matemático del dolor racional.


Toda fuente de inexactitud es destructible en su trama indefensa, queda expuesta en ridicula evidencia de obviedad. Perturbación y descanso, mareo sin intención e inocencia jurada. Brama en toda mirada atrevida el acceso al desnudo interior de la furia existencial.


La psiquis dotada de espectros impares jamás será vencida por una rendición declinante, una balanceada nutrición a base de locura es la mejor fortaleza contra la pena final

La justicia universal empieza por casa

Si quieres un mundo justo comienza por jugzar tu aldea.

La realidad política española le deparó una mala jugada al hijo pródigo de su vocación justiciera: el juez Baltasar Garzón ha sido denunciado por no respetar la ley al querer investigar crímenes de su propio país. Probablemente, y por suerte, esta medida tenga el efecto contrario al deseado por sus impulsores, ya que el nivel de provocación que implica ha motivado una enorme reacción de gran parte de la sociedad española encabezada por referentes políticos, sindicales y culturales, y de buena parte también de la comunidad internacional.

La paradoja central que deriva de este hecho la expuso muy claramente en estas líneas Cándido Méndez, secretario general de UGT española en un acto reciente:

"¿Cómo es posible que un juez español pueda investigar con los argumentos de la justicia universal la dictadura chilena y argentina, o de otros países, con gran aplauso y reconocimiento nacional e internacional, pero no pueda intentarlo con las mismas armas jurídicas en relación con la dictadura franquista?"

Por ello, adhiero a la actitud de los organismos que en Argentina han decidido imitarlo y hacer valer el derecho internacional en materia de crímenes contra la humanidad, un derecho todavía demasiado confuso e inconexo para mi gusto por la falta de compromiso político de los países centrales para impulsarlo y darle forma definitivamente. Si Garzón ha podido juzgar crímenes de lesa humanidad en otros países penetrando con la letra filosa del derecho internacional entre las barreras formales que las leyes de los distintos países ponían por delante, resulta intolerable que esas mismos barreras jurídicos –como la ley de amnistía española de 1977- sea ahora lo que lo pueda condenar a la destitución.

Los sobrevivientes ideológicos de dictaduras asesinas distribuidos generalmente en roles de poder tratarán siempre de conspirar contra el avance de todo tipo de justicia. Las leyes de amnistía han resultado atajos hipócritas que las sociedades utilizaron para relativizar en sus senos el poder vigente de esos pasados dictatoriales. Sólo en algunos casos se ha logrado juzgar y superar -aunque no olvidar- pero en muchos otros se prefiere un perdón manchado de ocultamiento y miedo a la realidad.

Las minas fatales

Curiosamente, este video armado por la ONG Conciencia Solidaria e interpretado por conocidos actores que suelen tomar postura a favor de causas progresistas no se ve en la TV argentina ¿Puede que no le interese su difusión ni al gobierno ni a la oposición?

(Vía Gabriel Costa)

Extenuante continuación

“Si la obediencia no te da paz, es por ser soberbio”
José Escrivá de Balaguer

La esquela la dejaron, se ve, debajo la puerta anoche. Se podía leer en papel de imprenta barato: “Encendamos la antorcha de la variación, nunca dos veces el mismo color, jamás la deshonra de una reiteración convencional”

¿Cual es el nombre de la rosa? Creo que Eco salió con eso una vez. Que bueno, decía yo, con mis veintipico de años. ¿Por qué no se le pone nombre a las flores como a los animales? “Las flores no tienen personalidad individual”. Sin embargo son bellas y queridas, sólo por su condición común, por su cualidad de especie. Impersonales y amadas. Me salía el pseudo sociólogo de adentro, el enano antropólogo, el gorila científico social, el ratón de bibliotecas en blanco y negro. Y tenía la historia. Era la de un dictador de país que se proponía promover entre los ciudadanos la renovación a perpetuidad de todos los contratos. Todo se congelaba hasta el final, el futuro quedaba atado a la proyección de ese instante. La innovación era la clausura del cambio, la novedad era volver pasado eterno ese presente.

¿Cómo escribir sobre lo que huye del sentido? El tren a boca de jarro, la planta baja, la mano que corta la sierra y no la sierra que corta la mano ¿Cómo describir lo que se inmola en pedazos antes de dejarse comprender? Me quedó siempre como consuelo el asombro por la fecundidad superficial de los líquidos, únicos privilegiados que caen y se vuelven horizontalmente calmos, forman una lenta disposición indiscreta, se muestran hijos adoptivos felices de su nuevo recipiente. Y en el suelo, al no tener límites, se achatan, se ensanchan echándose a todo lo ancho.

La paciencia es el talento distintivo de los narradores. Manejan la ansiedad de vencer el trayecto de un zarpazo, de minimizar con placer instantáneo aquello que se promete extenuante continuación. Tienen esa contracción laboral a sentir la mentira como si fuera de verdad, a confiar en la enésima rechifla de su autoexigencia, a abrazarse a los pocos relieves de la mampostería de un hecho para volverlo historia. De nada sirve haber sido alocadamente íntegro en la vida del arte si no se ha respondido a los grandes desafíos con las fugas más perversas, si no se ha sido capaz de sentir un nudo en la placenta ausente, si no se ha podido instaurar una conspiración fría de los vigilantes de tu vigilia.

Me voy a establecer al menos un pacto de convivencia alimentaria con todos los oxígenos que entran por mi boca.

Principio de acción y reacción

En física existe el principio de acción y reacción. Despejando al concepto de especificiades técnicas, podemos inferir desde allí que conociendo el valor de la reacción puedo calcular con suficiente confiabilidad el valor de la acción.

En la política argentina de estos tiempos, si la derecha aúlla de dolor y de bronca, es señal inequívoca que alguna medida del gobierno la ha golpeado donde debe. Si las corporaciones vernáculas se envanecen de tal modo en semejante cruzada es por algo; nadie reacciona así por medidas cosméticas.

Pequeña gran revolución

"Cambia un paradigma de la moda occidental y habrás movido una montaña"

Nadie se imagina lo profundamente revolucionario que es este hecho.

Los enemigos que tu matas...

Los enemigos que Martín Caparrós mata gozan todos de buena salud.

Cuesta a la vez quedar bien con los intereses del holding mediático que te paga un sueldo y te edita, y mantener el status de intelectual progre, ese que cuando puede trata siempre de estar un poco más a la izquierda que el común de los mortales, y cuando no puede, sencillamente sigue la flecha que indica la derecha alegando defensa propia.

Oyarbide llamando a indagatoria a Macri por las escuchas ilegales pero también embargando el Lear Jet de Ricardo Jaime. Son duros tiempos para posicionarse. El asqueo de las corruptelas, la permanencia de las estructuras perversas, la dificultad por preservarse de las salpicaduras de apoyar a un gobierno que por ser gobierno y peronista pareciera que merece al menos una desconfianza preventiva, la dificultad por preservarse de las salpicaduras de apoyar a una coalición de derecha retrógrada, una guerra que asumen los medios a los que está vinculada laboralmente mucha gente de la cultura, con mucho salario y contrato por perder. La cancha está tan embarrada que por más tapones altos que nos pongamos para pisarlo terminamos resbalando y haciendo el grotesco ante cualquiera que nos mire. Porque nadie está exento de ensuciarse si es que decide participar de la realidad, los que están siempre limpitos son los pusilánimes que callan y los que se posicionan tanto más allá de todo que jamás intervienen en nada. Los que por preservarse para el gran momento de la conquista del caviar utópico, no luchan para conseguir al menos algo de la mortadela que está un poquito más al alcance de un mínimo esfuerzo.


El problema no es reemplazar a 6-7-8 por TN en el referente de verdad, sino elaborar alguna idea superadora de todos las escenas discursivas predigeridas puestas sobre la mesa del universo mediático, donde habría que incluir más medios informales y no tanta agenda armada en base a los grandes medios profesionales. Pero detrás de avance de 6-7-8 hay un hecho comunicacionalmente más interesante: la consagración del clip de edición selectiva cargado de ironía y humor como formato de discurso eficaz y entretenido. Se lo suele llamar “informe” para dotarlo de una impostada personalidad objetiva, pero es una forma nueva de relato de ideas. Se caracteriza por su anonimato autoral, no lo firma nadie, es labor “del equipo”, una melange colectiva donde se supone algunos bajan línea y un equipo sagaz monta pedacitos de video y audio de archivo para lograr el efecto esperado. Mezcla del audiovisual con diapositivas de los 70, el video clip musical de los 80 y el blooper tragicómico de los 90, el “informe” editado cuenta una historia fabricada de contradicciones, exabruptos, actos fallidos, perlas y frases reveladoras, cose fragmentos sueltos de una realidad mediática imposible de abarcar. En su selección es necesariamente destructor de contextos, ya que selecciona retazos sueltos y los hace coincidir discursivamente como un collage. Funciona como un breve teorema a demostrar, un mini juicio donde se condensan alegatos de defensa y acusación.

¡ Indulten a Tiger Woods !

Si no fuera que existen tantos temas trágicos en el mundo que reclamarían prioridad, desearía se formara una corriente de opinión internacional en defensa de Tiger Woods. Todo el proceso de la condena brutal a la que es sometido por sponsors y público, incluida su cada vez más insistente auto-incriminación, me tiene hasta la peluca.

La sociedad yanqui se caracteriza por comprar los ejemplos de vida que les venden a través de sus super milloranrios mediáticos, y cuando a veces sucede que la comedia queda expuesta en su realidad, suele reaccionar casi violentamente contra el protagonista, pero no contra los venderores. El golf es una de las más impolutas representaciones lúdicas que la elite dirigencial del poder económico necesita para reafirmar su modelo de ser humano ejemplar; una especie de tecnología de punta humana del “high class american way of life”. Sus estrellas tienen el deber de cumplir con el más Sagrado Mandamiento de la Religión Capitalista: igualar la condición de millonario a la de persona intachable. Un millonario es intachable porque es millonario, y es millonario porque es intachable. Así vemos que el jugador promedio de golf es un soleado veterano con cara de ejecutivo amortizado que deambula por los campos verdes con su legítima esposa para satisfacción de los patrocinantes. Pero me pregunto; ¿acaso el bueno de Tigre realizó un juramento de ser un padre de familia y esposo ejemplar? ¿Por qué le imputan como un crimen de lesa humanidad que se haya dedicado a bajarse cuanta mina se le puso delante? ¿No tiene derecho a una vida privada como se le da la gana? ¿Si es un problema privado que puede causarle dolor y angustia, que necesidad hay de agregarle una atormentada obligación de contricción pública?

Me temo que el crimen del que lo acusan es demasiado grave para sus miradas. Aparte de ser morochito, le van a imputar la vulgaridad de haber introducido el putaneo en el golf, por lo que tratarán que siga un buen tiempo más de rodillas pidiendo perdón.

Las que buscan jugadores de fútbol se llaman botineras. ¿Cómo se llamarán ahora las caza- golfistas? ¿Paleras? ¿Hoyeras? ¿Greeneras? Tiger, lo mejor que podés hacer es dejar de flagelarte en público, salir y decir “Si, salí con todas las mujeres que me dio la gana, keep on sucking”

Rapso

"Excelso escriba, ducho en el arte de la ortografía y la ortología"

Habla. Como procurador oficial de las causas abatidas o como supremo consejero del oportunismo feliz.

Habla por hablar pero nunca concluye, nunca cierra del todo el paréntesis de la obviedad, el punto y coma de la redundancia. Sabe pronunciar la sordera del concepto y el temblor de la inmovilidad, y es capaz de hablar aún en su más flagrante ausencia.

Habla, atraviesa el espacio con su palabra, instila gotas de aceite en la decrepitud marmórea de su eco.

El descenso flotante de la conciencia en la tentación, el peso luctuoso de la autodeterminación inmanejable. Lidiar con la liviandad de la culpa, cabalgar a la grupa del héroe, actos de primera instancia, procreaciones en segundas nupcias.

Toda vez que uno desee realmente volverse caótico, basta con ofrecerle intimidación a toda luminosidad próxima. Podemos debatir si el tintineo de un cristal es suficiente advertencia de la proximidad del desangrado, o si conviene lanzar limosnas auto perforantes al cielo como señal de inminente miseria.

La indecisión prolongada es enemiga de cualquier actualización del éxito. Aunque sobre la eternidad aún no se haya escrito lo suficiente, es mejor siempre ocuparse de trabar relación literaria con el primer instante que se nos cruce por delante. La rutinaria función privada del arrepentimiento no podrá cambiar el curso de los azarosos designios del orden, y para apagar los volcanes aún no se han inventado suficientes lágrimas.