Matando los frutos de tu árbol

Este post no tiene links pero hace referencia a un debate reciente suscitado en varios blogs ( Tómenlo Como De Quién Viene, Póstumos, Santos y Demonios, Et In Arcadia Ego entre otros) en relación a textos de Quintín publicados en el site Los Trabajos Prácticos

Caso curioso el de Quintín, pocas veces vi un tipo que en una misma pieza textual lance buenas puntas, observaciones agudas e interesantes planteos mezclados -al mismo precio y en un mismo paquete- con acusaciones necias, incoherencias peyorativas y tiros por elevación sin el más mínimo ajuste de blanco ni de proporcionalidad. Que prejuzgue, mal juzgue y confunda a todo el mundo a diestra, siniestra y al medio.

Me voy a ubicar como cuña entre la Genovesiana descripción de su inviabilidad –implacablemente convincente de cara a la evolución de los hechos- y la desconcertada mirada de Massei que parece no poder conciliar la luz intermitente de la aprobación con el apagón abrupto de la repulsión.

El problema central con Quintín me parece que es, aparte de sentirse permanentemente amenazado cuando se dispone a debatir con alguien, su falta de respeto por el valor de las personas. Creer que porque se escribe en un site de pretendida excentricidad se puede experimentar libremente con las cualidades humanas, éticas y profesionales de los demás como se experimenta con ratones y tubitos de ensayo, es todo un despropósito. También, y por otra parte, pareciera que a la hora de especular con las actitudes de esos otros se le nubla el entendimiento, toda coherencia razonativa parcial que pueda mostrar cuando emite juicios sobre otras cuestiones dentro de marcos impersonales, la pierde a la hora de ver involucrada la variable encarnada del debate.

Releyendo su vieja polémica con Fogwill-Link se puede observar lo mismo. En su primer planteo conviven islitas de crudas y atinadas observaciones respecto del mundillo literario, con juzgamientos personales arbitrarios y descontrolados que van desde mencionar una opinión contraria al aborto del autor como base para demonizarlo ética y estéticamente, hasta condenarlo por los dichos de sus personajes. Luego digamos que las respuestas de los aludidos se dirigen obviamente a estabilizar ese tipo de acciones y al leerlas uno observa que desgraciadamente terminan operando del mismo modo; mezclando argumentos pertinentes con la editorialización y el novelado de las descalificaciones personales, y todo otro tipo de procedimientos coadyuvantes a la pulverización denigratoria del rival. Pululan así las condenas absolutas por los delitos de portación de opinión puntual y portación de amigos o bien la investigación, reconstrucción testimonial y ventilación de la estela de odios y resentimientos dejados por la persona en los lugares donde supo ejercer su vida. Esta carrera contagiosa por reventar la reputación del otro ocupa el lugar de los argumentos “técnicos” sobre el tema debatido.

Sin embargo, al leer la última intervención de Quintín en aquel “debate” -gentileza de Santos y Demonios- se pueden aislar unos cuantos buenos planteos como por ejemplo la observación de ciertas prácticas del ambiente de los suplementos literarios, que inventan genios a cada rato no en base a valoraciones artísticas sino en un marketinero culto al exotismo personal, o lo curioso e impenetrable que es el círculo oficial de la crítica literaria. Pero claro, ¿adónde van a parar en la consideración en el medio de los ecos de sus descontrolados cachetazos iniciales?

Más allá de la falta de timón teórico de sus reseñas infinitas, en este asunto de la crítica al libro “La Joven Guardia” pasa lo mismo: cualquier brote fructífero que se desprenda de sus parloteos -por caso el tema derivado sobre la influencia de los talleres en la literatura actual rescatada por varios bloggers- queda relegado ante la colección de desatinos irrespetuosos que ofrece en la parte IV intentando ametrallar a todos los que dijeron algo de su texto, sin distinguir demasiado incluso entre los que hablaron bien o mal, porque parece que los elogios también le resultan persecutorios. Que decir de su mención lateral de un episodio donde estuvo involucrado el escritor del blog Roland Garrón, que trae a colación a sólo efecto de “ayudar” a la expiación de Genovese y Freidemberg, a los que sindica referentes de una entelequia llamada “La Pesada De La Literatura”. Quintín cree que para llenar el tanque del regador de mierda con el que intentará rociar a todos sus interlocutores, todo sirve y todo es aprovechable, todo es conexo, sean chimentos, habladurías o invenciones de cualquier índole. No sería de extrañar que en un próximo debate su argumento central se refiera a alguien que escribe de él como “es el mismo Fulano que en diciembre de 2002 en Avenida Santa Fe se pasó un semáforo rojo, lo que lo transforma en un fascista patotero”.

La escritura “en caliente”, aquella que se escribe de un solo golpe como respuesta a otro texto bajo un estado de alta concentración de adrenalina vindicativa en sangre, le sienta muy bien a mucha gente, le hace ganar coherencia y puntería argumental. Pero a otros como a Quintín pareciera que le descalibra todos los instrumentos, le desmagnetiza todas las brújulas y le suelta todas las cadenas que mantenían atados a sus perrunos instintos.

Ante estos casos me resulta difícil hallar una conclusión ajustada máxime si sólo dispongo de los textos de los debates y los comentarios blogueros. Como reseñador literario Quintín apela al derecho democrático de vapulear el trabajo ajeno sin correr riesgos de reprimendas personales -obviamente eso es un crédito inherente a cualquiera que ejerza ese oficio- pero al mismo tiempo debiera saber que si esas “reseñas” literarias incluyen imputaciones personales sobre los autores, será desde ése lugar desde donde serán respondidas. Y por último, si espera que los reseñados y opinados no tomen a mal sus opiniones, tampoco él debiera tomar como agresiones todas las opiniones de los opinados.

Si lo que se busca es cazar alguna que otra alimaña, no es una buena idea fumigar indiscriminadamente todo el bosque, es crucial ser preciso porque sino se termina envenenando hasta a los frutos del propio árbol.

En caso de que la entidad imaginaria llamada “La Pesada Literaria de los Blogs” existiese, aclaro que me sentiría orgulloso de integrarla.