Post mortem

No aplacaré con lágrimas

lo que arde en la punta de mi lengua.

De más está llorar

por quien vivió en la holganza,

dando palos a cambio de abrazos y de querencia.

Ahora, en esta hora de la verdad,

en que tus pompas

se estrenan en lo duro y pelado de la tierra,

todo cuanto luciste, ufano y altanero,

pesa más sobre ti

como una losa a imagen y medida de tus restos.

¿Qué otra suerte esperaba

quien en vida olvidó, a su debido tiempo,

que también el poder y sus deidades

pasto son de gusanos, hálito de la nada?

Un áspero hierbajo se abre paso por dentro,

te hiende la cabeza, el pecho, los muñones:

es el estrago tenaz de la venganza,

su lenta mordedura, la soga del rencor,

únicas prendas

que ostenta la oquedad de tu memoria.

 

Rigoberto Paredes ( La estación perdida - 2001)

Elogio de la perforación I

Con el lanzamiento del proyecto de expropiación de YPF cierta intimidad del Gran Capital ha sido perforada. Mientras se asienta el impacto, algunos análisis como el de Claudio Katz para ir leyendo.

Capitán de pájaros

Yo, Antonio Esteban Agüero,
capitán de pájaros,
general de livianas mariposas,
estoy en Buenos Aires,
la capital del Plata,
para ser presidente
y organizar la Patria.

Detrás he dejado
los pueblos que me siguen,
ejército de alondras,
la división blindada de los cóndores,
las águilas que saben del sabor de la piedra,
calandrias,
chalchaleros,
chiriguas mañaneras,
los secretos lechuzos que me pasan
la información del día y de la noche.

Tengo un millón de caballos
¿Escucháis su relincho?
Que rodean la urbe por sus cuatro costados,
sus jinetes son muertos de Facundo,
son muertos de Ramírez,
montoneros del Chacho
sableadores de Pringles,
domadores,
remeseros,
rastreadores,
guitarreros,
espectrales jinetes que cabalgan
mi millón de caballos.

Les ruego que se rindan
que depongan las armas,
que guarden los tanques,
y encierren los cañones,
porque mañana a mediodía
quiero estar en la Plaza de Mayo
sobre viejos balcones del Cabildo
para ser presidente y
prestar juramento:
por los ríos de sangre derramada,
por los indios y los blancos muertos
por el sol y la luna,
por la tierra y el cielo,
por el padre Aconcagua,
y por el Mar oceánico,
y por todas las hierbas y los bosques,
y por todas las flores y los pájaros,
y por el hambre de los niños pobres,
y la tristeza de los niños ricos,
y el dolor de las jóvenes paridas,
y la agonía de los viejos ...
Juro
Yo juro.
Hacer de este país la Patria.
Ordeno que se rindan
porque mañana a mediodía
entraré en Buenos Aires.
Tengo un millón de caballos
¿Escucháis su relincho?
Nadie podrá atajarme

(Poema de Antonio Esteban Aguero)

La combustión neocolonial

El gobierno de Rajoy lleva a niveles delirantes su fundamentalismo económico. El ministro de relaciones exteriores José Manuel Margallo declara:

"Cualquier agresión violando el principio de seguridad jurídica a Repsol será tomada como una agresión por España, que tomará las reacciones que crea oportunas y pedirá el apoyo que considere necesario a sus socios y aliados"

Vaya declaración de guerra. Tocar una acción de una empresa se equipara a invadir territorio de la nación. ¿A donde llegaremos por este camino? “!Urgente, que se reúna el consejo de seguridad de la Naciones Unidas que el país X ha comprado una acción de una empresa del país Z, es intolerable esta agresión a la soberanía!”. ¿No eran que los capitales eran globales y no tenían nacionalidad? ¿Entonces qué es eso de que intentar comprar una acción de una empresa argentina -por más capital de origen extranjero que tenga- llamada Repsol-YPF, o YPF, o como se llame, es un ataque al estado español?

Se consolida el cambio de paradigma dominante; de la exportación de un discurso globalizador y privatizador presentado como acceso a la modernidad se pasa al más grotesco neocolonialismo económico impuesto desesperadamente a fuerza de todo tipo de presiones. Necesitan más que nunca la transferencia de sus ganancias fáciles en las inversiones coloniales pergeñadas en la época dorada del apogeo privatista para apagar el fuego de sus crisis. Y es un destemplado imperialismo que pretende ser impuesto por la velada amenaza de la fuerza. Los únicos derechos sagrados son los de sus estados, y sus capitales se vuelven expresión pura de sus estados. "Afectar" un contrato de una empresa es una agresión a la soberanía ¿Desinvertir y provocar el desabastecimiento del país donde está radicada la inversión que es entonces? ¿Una agresión a la soberanía Argentina?

Otra perlita de Margallo: "La ruptura de una negociación entre España y la Argentina no sería una ruptura sólo en términos económicos, sería la ruptura de una relación fraternal que hemos tenido en mucho tiempo. Por tanto, para nosotros esa ruptura es el peor de los escenarios"

¡Que bueno! Declarar la ruptura fraternal entre dos naciones de vínculos sanguíneos centenarios por un desacuerdo acerca de unas rupias. Que rápido se terminan las hermandades, están a merced de un negocio. Por decreto, el ministro anuncia que la fraternidad entre los pueblos será abolida.

El gobierno argentino debería repudiar todas esas declaraciones vía cancillería y solicitar una disculpa al Presidente Rajoy. No se puede tolerar semejante nivel de amenaza y hostilidad solo por trascendidos periodísticos de una supuesta nacionalización de una empresa argentina. Menos a un país amigo y socio del que reconoce le permite obtener divisas para su subsistencia. Porque da la casualidad que una inversión empresaria no les da ninguna soberanía, el Reino de España no tiene derechos sobre el territorio argentino, solo tiene un contrato para hacer un determinado negocio en una determinada actividad regulada bajo las leyes de esta nación.

Obviamente que nadie deja de reconocer la importancia de las inversiones de capital extranjero, y que se deben respetar las reglas pautadas, pero por un lado se trata de un recurso estratégico para el interés nacional, y eso lo supieron siempre los inversores de Repsol. Y por el otro, también se trata solo de negocios y podrán existir negociaciones en las que el estado argentino intervenga, como sucede todo el tiempo en el mundo empresario, donde se la pasan comprando y vendiendo acciones de empresas cuyo control cambia de mano como billete de dos pesos. El estado hace rato que dejó de ser mala palabra y como actor central participa de las negociaciones. La suerte del abastecimiento de combustible de la República Argentina no puede estar en manos extranjeras y menos en las de una empresa de un país cuya ideología dominante es agresivamente neocolonial y hostil a los intereses argentinos. Porque podemos intuir que en la decisión de repartir ganancias y no invertir para asegurar el abastecimiento interno hay una lógica puramente lucrativa, pero también conlleva una lógica política en tanto esos intereses empresarios representan la quintaesencia del paradigma neoliberal globalizado en plena batalla política por sobrevivir: condicionar al gobierno argentino a través de “secarlo” de combustible; no solo me llevo toda la ganancia a mi país de origen sino que de paso le pongo una traba a su modelo de crecimiento. Después llegarán los análisis técnicos, las posibles vías de solución negociada al problema. En primera instancia aparece muy lógico intentar una negociación respetuosa de las reglas de juego establecidas y que el estado argentino proponga, por ejemplo, una compra de acciones a precio de mercado para aumentar su participación e incidencia en las decisiones de la empresa. O plantear la renegociación de algunas de las pautas de los contratos de privatización suscriptos que tiendan a garantizar niveles de producción suficientes para el abastecimiento interno. Pero siempre que prime el interés nacional.

Por último, a riesgo de volver mi argumento sarlista o lanatista, en el caso de Repsol-YPF yo estaría a favor del derecho a la autodeterminación de los argentinos.

La otra inseguridad jurídica

En el relato neoliberal básico existe un estribillo repetido hasta el hartazgo, el reclamo” por “la seguridad jurídica”. En general se trata de una idea sana en su origen que se refiere al respeto de derechos adquiridos a través de acuerdos y convenios, por lo cuales se toman decisiones de inversión. Claro que el aspecto solo parece preocuparles en función de mantener los beneficios cuantiosos que obtienen de algún contrato de dudosa relación con la transparencia y la competitividad. Empresas privatizadas en condiciones viles, adquisiciones y concesiones obtenidas al borde la pura gracia, explotaciones que incumplen las pautas establecidas. Pero más allá de eso todos podríamos coincidir en el ideal de un mundo donde reinara una estable racionalidad en reglas de juego que duraran cien años, porque sería beneficioso para todos. Pero la realidad muestra que ese ideal casi nunca se alcanza y los responsables de esto no son solo los gobiernos o los estados. Los cataclismos que pulverizan la estabilidad jurídica de las sociedades a menudo se originan en acciones derivadas de los grandes agentes económicos que luego terminan arrastrando a los estados.

¿Cuál es la suerte que corre la “seguridad jurídica” en los feroces ajustes fiscales que se acometen periódicamente con total alevosía sobre las sociedades, avasallando derechos adquiridos y cancelando cientos de situaciones legalmente establecidas? ¿Que fue de “la seguridad jurídica” durante la crisis de las hipotecas, la caída de los bancos o la cancelación forzada de los planes de inversión basados en esos créditos? Para los impulsores de los desastres, las crisis y los ajustes capitalistas no existe preocupación por “la seguridad jurídica” de ninguna de sus damnificados.

Un elefante fosforescente

Amado Boudou no es santo particular de mi devoción ni demonio de mi desprecio. No tengo por qué ofrecerle mi confianza o desconfianza ética a priori. Más allá de reconocer que su gestión como ministro de economía durante el primer gobierno de Cristina Kirchner tuvo sus aciertos. Su propia defensa en este asunto me pareció –también la de hoy- siempre torpe, descontrolada y desequilibrada. No ha sido capaz de explicar claramente si tuvo o no tuvo algo que ver con Vanderbroele o con los amigos de Vanderbroele o con los amigos de los amigos de Vanderbroele, o con los negocios de Vanderbroele. Tampoco fue eficaz explicando sus intervenciones por Ciccone, deberíar dar argumentos más contundentes. Pero esto no lo vuelve culpable, en todo caso apenas sospechoso. Pero al mismo tiempo no ver los enormes ribetes grotescos de la opereta montada por Clarín es ser voluntariamente ciego. Términos como tergiversación, manipulación, desviación, son aplicables a su forma de presentar las “noticias” relacionadas con el caso. Sofismas y falacias unas tras otras que se desnudan ante la mínima mirada seria y son un insulto a la inteligencia de los observadores.

La falaz cadena del absurdo se plantea en una extraña sucesión de pseudo-silogismos. Se supone que quieren probar que Boudou favoreció a Vanderbroele ilegalmente haciendo uso de su poder de funcionario porque es su amigo y su testaferro y la empresa Ciccone es suya. Pero para la lógica-Clarín todo se reduce a probar que existió alguna relación humana entre Vanderbroele y Boudou. Si se prueba, por ejemplo imaginario, que tomaron un helado juntos el 30 de marzo de 1999 entonces se da por probado –según el singular método deductivo- el delito de tráfico de influencias y la propiedad de Ciccone. Este manejo de meros indicios aproximativos que a lo sumo establecen una posibilidad, manipulados para que parezcan verdades documentalmente probadas, cualquier estudiante de abogacía podría refutarlos y declarar su total inconsistencia como prueba en cualquier juicio. El detalle de las expensas es otra bofetada a la lógica, porque el que paga las expensas de un departamento alquilado es el inquilino, entonces si Vanderbroele las pagó, se las pagó para hacerle un favor a su socio Carosso Donatiello que era el inquilino y vivía en España, y no a Boudou.

Y existe otra pata que muestra flagrantemente la hilacha de la operación. ¿Cómo pudo trascender del detalle de las expensas casi en el mismo momento de realizarse el allanamiento como para salir en títulos tipo catástrofe en la web de Clarín y Nación? ¿Como nadie parece darse cuenta de lo incongruente e inverosímil de esta situación? ¿Se violó el secreto de sumario así de una?. Este hecho descalifica –o califica- todo el asunto. Es tan obvia y alevosa la facha burda de la operación que no resiste ningún análisis mínimamente equilibrado.. En cualquier procedimiento judicial de intervención en un domicilio que consiste en recoger documentos, papeles, mails, recibos, se requiere una etapa de captación de los elementos y su guardado ante testigos, y luego un minucioso análisis que se hace en gabinete. ¿Cómo fue que esos recibos de expensas fueron analizados “en tiempo real” y se “filtró” su contenido a la prensa con lujo de detalles? ¿Quién los analizó al punto de poder revelar tales conclusiones? ¿Los empleados encargados de tomar las pruebas y guardarlas? ¿El juez instaló una sesión de análisis documental itinerante? Es como si allanan una casa donde hubo un homicidio, recogen una muestra de sangre y al instante se está informando que “la sangre era del tipo A negativo”.

Repudio la ceguera de los que compran lo que les vende Clarín sin el menor juicio crítico que les permita ver el elefante fosforescente de semejante operación que tienen enfrente. Y aclaro que repudio a los fanáticos acérrimos que no quieren al menos aceptar la posibilidad de que Boudou haya cometido un ilícito; quizá lo cometió, quizá no, en todo caso deberá probarse como se debe.

Máquinas

(Conciencia de una concepción maquinal de la existencia humana)

Superada la perplejidad básica de dar cuenta de la existencia animal, de desclasificar ese secreto oscuro que impide asumir las abrumadoras semejanzas con las especies animales que consumimos como alimento y como símbolo de vida orgánica inferior, irrumpe una asociación más sofisticada, una analogía técnico cultural con la máquina, tan rechazada como perfecta. Nos sorprende la concepción maquinal con la que estamos hechos, una programación centralizada, con sus necesidades acuciantes de inversión en mantenimiento y una inevitable pendiente de obsolescencia. ¿Máquinas deseantes como decía Deleuze? Máquinas incesantes, máquinas absurdas, ruidosas, previsibles, que ocupan un lugar y se resisten a ser reemplazadas.

La operación antinacional

La tapa de La Nación del día de hoy, 2 de abril de 2012, pinta todo un estado de situación. ¿Cuáles son los límites? El diario de los Mitre pasó de ser uno de los fogoneros históricos de la causa Malvinas a convertirse en agente de la causa británica promoviendo una brutal ola de opinión antinacional y neocolonialista. Poner en tapa un acto kelper es una bofetada a la carne y el espíritu de los que dieron su vida por la defensa de la patria. Una canallada patética, y todo porque contribuye a su cruzada contra el gobierno. En los principales diarios europeos la tónica es la misma; echemos un vistazo a esta nota de un tal John Carlin en El País de España donde se mofan de la Argentina y del luctuoso suceso de la guerra de 1982 con canallesca ironía. Para colmo el que le responde con una increíble pusilanimidad en nombre de los intereses argentinos es Martín Caparrós

Todo responde a una estrategia donde lo local se une a lo internacional. En en caso particular de la prensa dominante argentina, han visto en la veta nacionalista del gobierno argentino un flanco por donde atacar, entonces no dudaron en montar una gigantesca operación de sentido desnacionalizador que pretende partir de lo político-histórico para volver a lo económico. La parte kitsh del asunto fue apelar al ya tradicional fogoneo de opinión con su "personal de planta permanente" –leáse Sarlo, Lanata, Eliaschev, Kovadloff, Aguinis, etc-.

En lo estratégico partieron de una toma de conciencia: oponerse a la intervención del estado en la economía con los viejos argumentos neoliberales triturados por la propia crisis global se había vuelto insostenible. Entonces se les ocurrió la alternativa de ingresar por la vía del anti-nacionalismo, aprovechando cierta oscura mala prensa que el nacionalismo arrastra de las experiencias históricas autoritarias y que cala hondo hasta en sectores progresistas que de este modo hallan un punto de coincidencia con el ultra liberalismo económico. Una especie de retorno en negativo del imperialismo que primero eligió ser reemplazado con el disfraz de un término como “globalización”, de pretendida neutralidad técnica.

El mantenimiento de los enclaves físicos y conceptuales del imperialismo global de los poderosos es enaltecido como un signo de modernidad y desarrollo, en cambio la defensa de intereses nacionales de parte de los países menos poderosos es puesto como un anacronismo delirante. Se abomina del nacionalismo defensivo de la propia patria para sobar las heces del ultra nacionalismo colonialista de una de las más recalcitrantes potencias imperiales como Inglaterra.

Así es como la propia tapa de La Nación nos ofrece un ejemplo, uniendo insólitamente Malvinas a YPF: justificar los manejos empresarios de las empresas privatizadas -como la citada petrolera- basados en la más flagrante desinversión solo por defender la “libertad de mercado” suena poco efectivo, entonces oponerse a los enclaves neoliberales debe ser presentado como un exceso de autoritarismo nacionalista, el producto de una exaltación mesiánica.

Recirculando

Larga vida a los blogs. Les presento "Dejamos por hoy" donde podrán encontrar excelentes ejercicios narrativos relacionados con la profesión del diván.

N.del.A: espero nadie ofenda por la denominación