El comment, un cambio casi nupcial (II)

El por qué de los comments. ¿Hay algún comportamiento previsible en ellos? ¿Por qué algunos post suscitan comments y otros no? ¿El número de comments indica el interés o la valoración de un post? Así de directas son las cuestiones, no suelo ser demasiado elíptico para plantear los temas, las volteretas y los rodeos vendrán, si vienen, después, una vez efectuado el desembarco sobre tierra negra. Este post lo vengo armando desde hace un tiempo, pero lo escrito en Existir Apenas Levemente http://existirapenaslevemente.blogspot.com/2005/08/un-lector.html por Beatriz Vignoli y hoy por Daniel Massei en Kaputt http://www.kaputt.it/massei/dardos.php secó de pronto toda la pólvora mojada que tenía estancado este asunto y proveyó ignición suficiente para encallar la mirada en el lado oscuro del corazón del comment.


Devuélveme el saludo?

¿Que significa un post con 0 y otro con 8 comments? ¿Que unos se leyeron y otros no?
Se me ocurren frases, algunas al borde del naroskysmo más pestilente pero con algún que otro jugueteo postmoderno: “No hay mejor indiferencia que la de ser leído y olvidado” – “Para un escritor no hay nada mejor que otro lector”. No se quién dijo -en todo caso si no existe quién lo dijo lo digo yo- : es bueno empezar por las tautologías para partir de un territorio seguro. Los textos nacen para ser leídos, lo demás es puro cuento. No, si van a nacer para ser olidos, tocados o saboreados. Entonces los registros de lectura se necesitan para respirar. ¿Cuanto se puede soportar sin tener la certeza de ser leído por alguien cuando se busca ser leído? Vamos, no presumamos de superados, no dudo del estoicismo de todos, de la determinación vocacional y pasional de todos por las cuales podríamos vivir la vida escribiendo sin ser leídos, que duda cabe, pero tan sólo se tratará de una postergación sucesiva del deseo, de una huida, más no de la anulación de ese deseo de ser visto que está vivo en cada palabra escrita en el momento que es escrita. Todo bien con el llamado de las fuerzas insondables de la búsqueda recóndita, del heroísmo de vivir para el propio placer indendientemente del afuera, esa búsqueda que presume de no saberse a si misma, pero que se sabe. Del compromiso de todos con la transformación del lenguaje, con la producción de la pura novedad fuera de todas las academias y sistemas como podría decir Tabarovsky, todo lo que quieran, pero si no se es leído llega un momento donde nada tiene sentido, y por más que ese momento pueda ser cajoneado y enmascarado años y años, en el mejor momento que es el momento justo, llega. Y todo se muere, aunque se escribas diez horas por día se muere igual, porque lo que se muere no es la máquina de producir palabras y acumular líneas, se muere la expectativa. Y toda pretensión es desmedida o no es pretensión.

Y me rectifico, el mejor momento no es el momento justo sino el momento inoportuno.

Un comment es –entre otras cosas- un acuse de recibo, un registro de existencia, una devolución de saludo textual, una sonrisa espejada, un llanto acariciado, una llamada contestada. Ahora bien, esta es una de sus realidades funcionales, pero lo que si voy a decir es que está mal que así sea visto principalmente, porque las motivaciones que determinan su posteo corresponden a una combinación mucho más variada. No creo que sea un indicador fiable ni de cantidad ni de calidad de lecturas, más allá de servir de referencia –si mandaste el post a treinta y siete tipos y no hay una puta respuesta tal vez haya que pensar en algo-. Lo molesto del comment es esa asimetría antipática que ronda a su alrededor en ambas caras de su significado. Para el que lo escribe es una posibilidad alternativa, una opción quizá relajada, de cuya acometida o renuncia no deriva temblor alguno. No es que sea indiferente pero si es patéticamente poco trágica, es una oportunidad de juego, de aporte o de cortesía intelectual. En cambio para el que posteó un artículo, cuento o comentario, el comment cero es un celular que da “apapago o fuera del área de cobertura” con esa odiosa incertidumbre de no saber si no nos atienden porque no quieren o porque no pueden. Su aparición o su ausencia es caer en una ciénaga o en un sembradío, obtener la voluptuosidad de una habilitación al festejo solitario y fruitivo del regodeo o la confirmación de un enésimo silencio consolidado, ser un alumbramiento en la conservación de una especie en riesgo permanente de extinción o un ejemplo más de su depredación progresiva.


Uno deja comments donde puede y no donde quiere. Yo por ejemplo soy un adicto a escribirlos, como era adicto a replicar en listas de correo o foros, pero aún para mi en esa condición no puedo dejarlos en todos los post de blogs que leo y que motivarían una réplica sea del tipo que sea, y la selección es arbitraria, responde a un entrecruzamiento de razones poco amiga de las interpretaciones simplistas. Quién recibe comments o no los recibe responde en mi caso a una mixtura híbrida de motivaciones profundas, mareos internéticos y compulsiones de la vida cotidiana, todo eso me indica la imposibilidad de ser previsible en si lo mando o no.



Una dictadura llamada Hoy

El post siguiente sepulta al anterior y los retornos se hacen complicados. Lo escrito hace diez días parece ya hundido en el fondo del oceáno galáctico, y revivirlo resulta toda una operación de archivo y nostalgia que casi daría vergüenza por su olor a naftalina. Aquí una digresión que no es digresión ya que hace a la idea total. Los formatos de los blogs no ayudan demasiado al seguimiento de los post por su temática, ya que privilegian demasiado la cronología. Los blogers que usan diseños web propios o han desarrollado mayor personalización de las interfases html, pueden manejar esto con mayor soltura y ayudar a que la lectura sea dirigida en función de la temática –o bien de algún otro criterio-o y no tanto de las fechas. Lo que se observa es como si existiera siempre la necesidad de que el hoy tape al ayer de modo ostentoso y cruel. Esto es una mala herencia del formato "diario", demasiado instalado todavía como formato standard del blog. Las plantillas de Blogger por ejemplo parecen hechas a medida de un diario personal o bien de una reproducción a escala de un periódico-diario convencional, donde el propósito es obviamente incitar de un modo brutal a la lectura del hoy, ya que lo de ayer se supone que debe estar envolviendo papas en la verdulería más cercana. Decir que lo escrito hace diez días ya es “archivo” implica una intencionalidad y un contenido, es casi una falta de respeto al tiempo. Al menos que un post sea un registro periodístico de rabiosa actualidad, que importa pasados unos días si el post fue hecho el “21 de julio a las 3.44 pm”. Esto no es anecdótico ya que inhibe muchas veces dejar un comment en un texto de ocho días atrás, que al releer o encontrar algo que nos hace volver, hallamos algo que decir. Los blogers, ¿hasta cuantos días revisamos hacia atrás a ver si hay nuevos comments? Retroceder en el blog es tan complicado como aquello de las chancletas.

Más allá de la posibilidad que pueden dar los formatos web, creo que el blog debiera poder superar esa connotación encasillada en la bitácora, esa obsesión por el registro temporal. Si bien la instantaneidad y el tiempo real no dejarán nunca de ser su rasgo central, creo que puede convivir con un poco de atemporalidad y pausa, sin tanta urgencia por lo urgente.

Continuará…