¿Estará mal visto escribir un blog?

Tiempo atrás, mientras escribía algunos posts sobre el tema del anonimato en la literatura -y en internet en particular- y paralelamente en varios sitios se abordaban facetas como la responsabilidad cívica e intelectual sobre la expresión escrita, me quedaron dando vueltas varias consideraciones laterales que de a poco me gustaría ir abordando.

En este caso quiero poner en foco algo que se relaciona más específicamente con aquellos que a través del blog han accedido por primera vez a una forma de escritura publicada, sin experiencias previas de esta naturaleza, o que no pertenecen a ámbitos donde es habitual la exposición pública del pensamiento o de las inquietudes creativas. Para quienes no han asumido la expresión como oficio social, las obras y las ideas personales forman parte de la vida privada –no de la pública-; convivir con su exposición es, para muchos, un asunto nuevo en la agenda que motiva sensaciones y temores muy especiales. Creo que sobrevuela todavía zumbando los aires cotidianos un extraño miedo a ser leído fundamentado en una realidad que pareciera ser más aguda de lo que uno suponía: que escribir –no ya un blog- es algo que, en muchas partes de la sociedad, está mal visto.

He notado que es posible –e inquietante- que la práctica de la escritura sea vivida por mucha gente casi como un acto clandestino, que es necesario ocultar y poner bien lejos de la vida social. Como si ser leído fuera ser descubierto en un pecado que adquiere distinta especificidad de acuerdo al contexto; y se puede llamar “bohemia desacreditadora de un perfil serio” en un ambiente digamos más conservador de “negocios”; o bien soberbia, banalidad o narcisismo en otro que presume de ser un poco más políticamente correcto. Los que necesitan cierta aprobación social para sobrevivir, es decir que deben ser competitivos a lo mejor en un medio para poder mantener o conseguir un empleo, o una clientela, necesitan pautas de conducta y comportamiento en función de expectativas determinadas, y eso se traduce en la incorporación de formas de negociar una tácita manipulación de la propia imagen.

Sumada a la incomprensión de parientes, amigos o compañeros de trabajo, me inquieta saber cual es realmente el nivel de descrédito de la actividad dentro del medio laboral. Exceptuando tareas específicamente relacionadas con la industria del entretenimiento, la educación o la cultura donde llevar un blog puede ser un antecedente positivo me temo que si alguien repara un C.V para aspirar a algún puesto de trabajo, se ocupe de ocultarlo celosamente y no exhibirlo siquiera en el rubro hobbies donde no dudaría en poner cosas como “lectura, filatelia, caza, tocar el piano, practicar deportes o ver películas de acción”. Hasta aquí nada nuevo, las actividades consideradas bohemias o típicas de gente con “inquietudes” son todavía evaluadas como indeseables y peligrosas para la mayoría de la gente que toma decisiones en el ámbito de los “recursos humanos” de una gran parte de las empresas. Uno supone de puro optimista que el nivel de imbecilidad represiva de los encargados de evaluar aptitudes laborales no puede ser tan alto como para considerar descalificador este detalle, pero cierta experiencia de haber tratado con ejecutivos de empresas industriales me hace ser muy austero en mis expectativas. Lo que me inquieta y sería un tanto novedoso para mi es pensar que la escritura sea la más sospechosa de todas. Si buscamos trabajo como analista de sistemas por ejemplo, confesar que tocamos el saxo en una banda de jazz o participamos de un grupo de teatro vocacional ¿será menos peligroso que decir que escribimos un blog de poemas? La única diferencia importante que veo es que aparte de la sospecha que se genera por el sólo hecho de tenerlo, la posibilidad de que los empleadores lean lo que uno escribe es demasiado fácil, y eso si que puede tener consecuencias imprevisibles. Me imagino a un estudiante universitario que riegue la web de opiniones controversiales contrarias a las de ciertos docentes decisivos en la aprobación de materias claves de su carrera, ¿no se instala una reticencia, por no decir un temor a ser identificado? O a un empleado que es autor de agudas filigranas proto marxistas, ¿tambaleará su puesto si su jefe neoliberal descubre para su sorpresa estas habilidades de su subordinado?

Se podrá objetar que estas especulaciones parten de un supuesto demasiado pesimista respecto de las hidalguías promedio de la gente, puede ser, pero en estas materias he comprobado que el pesimismo paga bastante más que el optimismo. Un mundo basado en la conducta como imagen manipulable que busca el acomodamiento de los perfiles a las expectativas de cada entorno particular, no es un buen lugar para el intercambio de personalidades desnudas, libres y soberanas.