Anonimia, colectividad, autoría II

Desvalorización

En la última parte del post de Massei en Kaputt hay una explicitación de su postura frente a la firma en internet. Comenzaré por rescatar el párrafo que más me gustó porque creo pone el pié en un hormiguero urticante valga la redundancia:

“En Internet en cambio, siendo que es un espacio sin paga, absolutamente voluntario, la utilización de nicknames identificatorios termina abonando un sedimento de lecturas jerárquicas. Se le niega a los blogs el rótulo de “literatura seria” de ese modo, se la realiza sólo por diversión, diversión que en algún punto debe ser inconfesable porque sólo así se entiende que alguien que se toma la molestia de redactar algo, no esté dispuesto a firmarlo con su nombre cívico. No hay una donación a una colectividad como se pretende que creamos, lo que hay es una preservación personal frente a los riesgos reales o ilusorios, sociales o personales. Yo dudo mucho, dudo hasta tanto no se me demuestre lo contrario en la práctica, que alguno de los autores que optan por expresarse firmando con un sobrenombre en un blog, al momento de ser invitados por un periódico a escribir una columna de opinión, o al momento de editar un libro, continúen firmando con ese mismo nombre. Claro, ahí no, ahí pondrán en juego su nombre cívico porque lo que quieren es que todo su mundo de relaciones se entere de su logro, lo contrario a cuando firman un espacio personal que sólo responde a su propia voluntad. Y si es así, es porque a su propio blog no lo consideran como un logro. O lo consideran un logro suficientemente menor como para aceptar que es mejor que nadie se entere.”


Es cierto, muchas veces nos quejamos acerca de los desvalorizados que son los blogs por el medio cultural, pero olvidamos que a ello contribuyen en gran medida la auto desvalorización que lo propios bloggers hacen de él al tomarlo como lugar menor, sólo digno de ligerezas lúdicas o divertimentos de nulo compromiso. Lo que también creo es que no hay que exagerar la importancia que tiene en ello la presencia o ausencia de una firma con nombre cívico, porque lo que fundamentalmente determina esto es el contenido del blog, su enfoque, que tiene que ver con una actitud global frente a como abordar la escritura y su publicación en internet, donde el asunto de la firma es tan sólo un elemento más, y a mi entender no el más importante.

Existe mucha gente que escribe blogs que no siente necesidad de que se lo reconozca por sus textos, gente no habituada al metier de la expresión pública, por ello aún tomándolo con la mayor seriedad y a sabiendas que está publicando material con el que está satisfecho, no desea que se conozca su nombre civil. Eso no quita que luego esa gente interactúe con otra, aparezcan líneas de contacto en privado y brotes de una embrionaria comunidad; no se esconde y no es anónima, simplemente no ha asumido la vocación de ser reconocida a través de la escritura como actividad. Lo descrito por Massei puede ser ajustado en un “ambiente” como es el literario-periodístico, donde se puede suponer que las motivaciones de la mayoría son similares, y es probable que si fueran convocados a escribir en un diario o a editar un libro lo primero que olvidarían serían sus nicks.

Pero cuidado que balizar el terreno con tantas líneas divisorias puede provocar confusas alusiones irritantes. La pretensión de seriedad o de divertimento no determina calidad de contenidos. Bloggers que se definen como livianos y de bajas pretensiones entregan material de gran chispa, frescura e interés. Otros con pretensiones hiper-auto-exigentes y firmas cívicas publican sandeces, o bien desvalorizan ellos mismos este espacio al volcar en él ex profeso materiales que consideran de tercera o haciendo la salvedad que el blog es para ellos un juguete menor que sirve para distenderse mientras hacen sudar sus neuronas trabajando en el material de primera que preparan para sus libros o artículos de prensa.



Responsabilidad

La responsabilidad que se asume por medio de una firma cívica es un concepto más o menos claro, pero tampoco me parece que de para teñirlo del color de acción ejemplarizadora de coraje social. Y es un rechazo conceptual y no personal a la idea; alguien no deja de ser mejor o peor tipo por creer que pone más bolas que los demás por algo. Pero el concepto en si me hace recordar demasiado a los tertulias adolescentes donde se identificaban aquellos que exhibían orgullosos el “yo me la banco” contando anécdotas de actitudes heroicas en territorios hostiles, cuya consecuencia era establecer la sobrevaluación del coraje propio y la subvaluación del ajeno. Un sofisma que puede rebelarse muy tramposo también a quién se lo cree, porque la realidad puede demostrar un giro inesperado cuando esas condiciones se ponen verdaderamente a prueba. La evaluación del coraje es un asunto delicado, y su manipulación a nivel discurso nos acerca a un mundo de vuelos y golpes bajos. Su suprema relatividad lo hace muy engañoso, porque se relaciona esencialmente con la relación de las propias fuerzas y las del entorno, y las jerarquías personales de los valores que se ponen en juego. ¿Quién tiene más coraje? ¿Con que vara medir los riesgos propios que uno considera que asume frente a los que asumen los demás y uno desconoce? Yo firmo con ni nombre civil reseñas sobre rock progresivo y heavy metal en un website y en una revista, además de mis intervenciones en tormentosas polémicas futbolísticas escribiendo en un blog o enviando cartas a distintos medios, esto me expondría a riesgos mucho mayores que tener un blog “literario”, tanto peligros de afectar mi imagen laboral en ciertos sectores, como de reacciones “pesadas” de los aludidos, y sin embargo no creo que pueda exhibir esa actitud como ejemplo de “bancarme” nada; supongo que serán muestras de mi imprevisión auto-marketinera o de que en aquellos contextos no tuve razones para usar la heteronimia.

El que usa un nick para insultar y decir huevadas a escondidas, o para dar opiniones polémicas grandilocuentes o super-jugadas que después no es capaz de sostener, es un cobarde, pero más allá de eso a mi los matices sucesivos se me hacen bastante más difíciles de definir.