Periodismo alternativo y blog

Una fantasía acerca del periodismo blogger

En una de las mesas redondas del Rojas en septiembre del año pasado alguien que estaba en la sala, y que se presentó entre otras cosas como ex periodista del Buenos Aires Herald, le preguntó al ocasional expositor en ese momento –Daniel Massei- algo así como por qué no existía un blog importante tipo prensa alternativa. Recuerdo bien que Daniel le devolvió la pregunta al preguntador y ya no recuerdo nada más. Anteriormente a ello, en algún que otro debate por ahí creo que varios esbozamos que desde los grandes medios veíamos como de alguna forma se “alentaba” la consolidación e identificación del blog con un perfil acotado al ejercicio literario personal –el famoso diario íntimo- como si esto tal vez contribuyera a alejar cualquier identificación ascendente del blog como fuente de prensa alternativa en la formación de opinión frente a esos grandes medios. Ahí quedó. Estos días tomaba cuenta de una tendencia creciente pero desde el lado de lo que hacen los blogers, y realicé el famoso milagro de la conexión: tal vez, y más allá de cualquier influencia de los grandes medios, esto esté ligado a la razón por la que no existe ese blog o ese site de periodismo alternativo con la potencia y la consistencia que uno podría imaginar.


Enlace, bendito tu eres

Creo que la selección de contenidos es la base de sustentación del enlace, uno de los pilares del blog, del armado de su trama esencial de circulación. Cuando de enlaza a otros blogs y a otras publicaciones poco conocidas siento que se cumple una función de difusión imprescindible, se pone práctica un mínimo y vital auto-abastecimiento alimentario necesario para su supervivencia y afirmación como comunidad, creando esa red de referencias que va aumentando las posibilidades de acceso a cada vez más contenidos “ocultos”. Pero lo que se ha convertido en tendencia predominante en los blogs es el salpicado de enlaces y citas directas hacia artículos de medios mainstream, acción en si misma interesante, útil y valiosa dado que lo rescatable en ellos es escaso, sólo que su proliferación me inquieta: son demasiados los blogs que hacen lo mismo, es decir, que se dedican a actuar de correos, sin bajar línea propia o haciéndolo muy raramente. El problema es que a muchos nos termina llevando de vuelta a donde no queríamos ir: vamos a leer los blogs para NO IR a los medios centrales –llaménse Clarin, Nación, Página 12 y largo etcétera local e internacional-, para hallar una versión diferente de la realidad hecha letra, y desde los blogs nos hacen IR a donde no queríamos.

El peligro de proyectar la intensificación de la tendencia es convertir a los blogs en promotores y divulgadores de lo que escriben los mismos de siempre, que resulta ser –valga la redundancia- lo mismo de siempre. Que se entienda bien: no es caerle a los bloggers que practican el salpicado, muchos de ellos incluso desde fuera de cualquier vocación”periodística”; ni tampoco pretender que lo correcto fuera no seleccionar a los grandes medios, se trata de manifestar un interrogante ¿No será que este “pasatiempo” es el que está ocupando demasiado a los tipos capaces de inventar una prensa bloguera referente? Extraño que no haya más blogs o sites periodísticos capaces de generar propia información y/o editorializar con sus posturas y opiniones, que diseñen su agenda sin depender de lo que sale en los medios grandes.


Quiero leer un blogger que escriba sobre lo que hizo Kirchner, y no sobre lo que escribió Fulano sobre lo que hizo Kirchner

Imagino que sostener una publicación periodística de actualización frecuente no sería nada fácil de implementar por razones logísticas. Se entiende que un bloger no puede tener servicio de informaciones propio, pero al menos podría con el material que recoge de diferentes fuentes (aunque parte de esas fuentes sean esos otros medios) darnos otra opción periodística, unas interpretaciones ad-hoc de los hechos. El blog como prensa alternativa tiene posibilidades aún más inquietantemente fabulosas que en lo literario, pero a mi juicio tendría que ir enfocarse en lo posible en ir en busca de reflejar directamente los hechos, y no a lo publicado por los medios sobre esos hechos, abandonar la tercerización.


¿Llevaría tiempo? Si, es cierto, aparenta ser un impedimento serio, requiere un tiempo imposible de sostener para una tarea vocacional sin rédito económico a menos que se viva de rentas, pero pensándolo bien creo que es posible teniendo en cuenta a mucha gente que aparece en la web y le pone mucha dedicación diaria, sería cuestión de ordenar esa dedicación a otro fin. Si ese enorme tiempo que se invierte por ejemplo en leer 456 websites de diarios y revistas de todo el mundo para armar las tutti-frúticas selecciones diarias, se dedicara a la construcción de algo propio ¿no sería diferente el resultado?

También lo veo difícil de llevar para una sola persona, por una cuestión de foco. Por eso creo que es algo que requiere una tarea grupal. Si Kaputt y otros ejemplos mostraron que en lo literario es posible hacer algo interesante llegando incluso a una actualización diaria, ¿por qué no?
Sigo esperando leer ese gran –o no tan gran- blog periodístico alternativo que hoy no encuentro. Finalmente apuesto que pronto lo podré leer, es una cuestión de tiempo, estoy seguro que aparecerá y algunos de ustedes lo van a escribir.